Proponho, a todos aqueles que têm votado na sondagem ao lado, que comentem este post justificando a sua opção, ou seja, indicando o porquê de serem a favor ou não da aprovação dos Ferros Compridos de Segurança. Porque se votaram certamente tiveram pelo menos uma razão para o fazer, gostava muito de saber qual é e creio que todos os outros participantes também. E, já agora, indiquem se são ou não aficionados porque, incompreensível e aparentemente, muitos anti-tourada têm também votado e, segundo a minha opinião, não o deveriam fazer pois é um assunto sobre o qual só quem gosta da Festa tem o direito de opinar. Mas é apenas a minha humilde opinião e, já que a sondagem não diferencia quem nela participa nem pede explicações, desafio então todos os que votaram a deixar aqui educadamente a sua justificação. Obrigada.terça-feira, 13 de outubro de 2009
Um novo desafio!
Proponho, a todos aqueles que têm votado na sondagem ao lado, que comentem este post justificando a sua opção, ou seja, indicando o porquê de serem a favor ou não da aprovação dos Ferros Compridos de Segurança. Porque se votaram certamente tiveram pelo menos uma razão para o fazer, gostava muito de saber qual é e creio que todos os outros participantes também. E, já agora, indiquem se são ou não aficionados porque, incompreensível e aparentemente, muitos anti-tourada têm também votado e, segundo a minha opinião, não o deveriam fazer pois é um assunto sobre o qual só quem gosta da Festa tem o direito de opinar. Mas é apenas a minha humilde opinião e, já que a sondagem não diferencia quem nela participa nem pede explicações, desafio então todos os que votaram a deixar aqui educadamente a sua justificação. Obrigada.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
15 comentários:
Cristina Estorninho - Aficionada (Golegã)
Porque votei SIM:
Tenho o privilégio de conhecer de perto os Ferros Compridos de Segurança e de ter acompanhado a sua evolução - do projecto à concepção. Por esta mesma razão sei que estes são funcionais, práticos e úteis. Facilitam a cravagem do ferro e evitam os acidentes com os forcados. É com revolta e indignação que, passados quase 4 anos, constato que nada foi feito.
Desde 26 de Janeiro de 2006 que o Mecanismo de Segurança com Quebra Automática que equipa os Ferros Compridos de Segurança está registado e patenteado no Instituto Nacional da Propriedade Industrial com o registo n.º 100 98 e do qual têm conhecimento a Inspecção Geral das Actividades Culturais, o Sindicato Nacional dos Toureiros Portugueses e a Associação Nacional de Grupos de Forcados.
Os acidentes continuam a acontecer quando podiam perfeitamente ser evitados. Revolta-me a chuva de promessas que depressa se desvanecem...
A mais recente foi feita pelo presidente da ANGF, Pottier, que se comprometeu até a pagar um toiro se fosse preciso...
Quanto tempo e quantos acidentes mais serão precisos?
Até quando?
Filipa - Aficionada (Golegã)
Votei SIM porque:
♦ Os Ferros Compridos de Segurança (FCS) são uma invenção dum amigo e isso é meio caminho para abrirmos os horizontes. Foi o que fiz. Procurei entender in loco como funcionam, como são feitos, os prós e os contras…
♦ Votei SIM não só porque o Estorninho é um amigo mas porque entendi isto:
●● Os FCS são menos dolorosos para os toiros e para os Forcados;
●● Os FCS são mais seguros e evitam acidentes…
Até breve,
Filipa de Almeida
A tina votou sim , porque lhe interessa.
Assim o pais ganha mais dinheiro e ela tambem.
Esta preocupada com a saude da bolsa dela e não dos forcados
Caro Fernando, não sabe ler? Eu votei SIM pelas razões que enumerei. Não o conheço de lado nenhum nem tenho qualquer interesse nisso, você não é ninguém para me julgar, ainda mais porque o faz indevidamente. Já agora, a ideia era justificar a sua opção, porque votou NÃO? Não é aficionado? Então porque visita o blog? É aficionado? Então é burro, porque qualquer pessoa com 2 palmos de testa sabe dar à invenção em causa o devido valor, a menos que não lhe interesse, claro...
Quanto à saúde da minha bolsa, como lhe chamou, já disse anteriormente e repito: tenho braços para trabalhar, não preciso do que é dos outros, mesmo que se tratem dos meus pais. Não faço nada por dinheiro, faço por amor. Se você não é assim problema seu, não julgue os outros como iguais.
Tenha um bom dia.
E se não gosta da Festa não volte a visitar o blogue, não vejo aqui nada que lhe possa interessar...
Caro Fernando, não sabe ler?
A Tina escreveu isto:
“Proponho, a todos aqueles que têm votado na sondagem ao lado, que comentem este post justificando a sua opção, ou seja, indicando o porquê de serem a favor ou não da aprovação dos Ferros Compridos de Segurança. Porque se votaram certamente tiveram pelo menos uma razão para o fazer, gostava muito de saber qual é e creio que todos os outros participantes também. E, já agora, indiquem se são ou não aficionados porque, incompreensível e aparentemente, muita anti-tourada têm também votado e, segundo a minha opinião, não o deveriam fazer pois é um assunto sobre o qual só quem gosta da Festa tem o direito de opinar. Mas é apenas a minha humilde opinião e, já que a sondagem não diferencia quem nela participa nem pede explicações, desafio então todos os que votaram a deixar aqui educadamente a sua justificação. Obrigada.
Logo se o senhor não concorda com o novo modelo de Ferros Compridos de Segurança diga porque nas não argumentando com motivos absurdos.
Por acaso sabe quanto o Sr. Estorninho ganha com um par de bandarilhas?? Sabe o lucro que ele têm após uma corrida? Sim porque depois de atestar o carro, de pagar aos homens que o acompanham, de pagar o papel, os paus, os ferros, as peles… Se ganhou (tome este valor como exemplo) 100 euros no final fica com 2 euros ou muitas vezes com saldo negativo…
Não acredita?? Então venha ver a realidade… Saia (o senhor e todos os anónimos) da escuridão e venha ver a realidade…
Se a Tina tivesse a depender das corridas, dos Ferros, das bandarilhas para fazer o curso meu caro internauta ela estava mesmo mal! Nem dinheiro para um mês de propinas teria! Não escreva do que não sabe…
Volte sempre
Curto os Ferros Compridos de Segurança!!
Os amigos são para as ocasiões..., não é Filipa?
Os FCS já estariam aprovados se todos os que por aqui passam fossem aficionados... Tem juízo, estorninho!e deixa os pobres touros em paz!
MAIS UNS A QUEREREM VIVER À CUSTA
DA TORTURA DOS ANIMAIS. DEUS NÃO DORME E MAIS CEDO OU MAIS TARDE OS TORTURADORES SERÃO OS TORTURADOS. TENHO FÉ NA JUSTIÇA DIVINA...
Caro anónimo (16 de Outubro de 2009 às 22:04)claro que os amigos são para as ocasiões… O Sr(a). não me conhece (suponho eu, pois o anonimato pode ser o “nome” do meu vizinho do lado!!) mas se conhecesse saberia que sou das pessoas mais criticas que existem. Por muito que goste da Cristina e respeite o Sr. Estorninho jamais defenderia um projecto no qual não acreditasse ou confiasse.
Permita-me mas não concordo com esta sua afirmação: “Os FCS já estariam aprovados se todos os que por aqui passam fossem aficionados...” uma vez que os únicos aficionados que aqui não o são de verdade são aqueles que se escondem por trás do anonimato para criticarem (neste caso não me refiro ao seu comentário mas sim à generalidade daqueles aqui são deixados anonimamente e com conteúdos provocatórios). Se dependesse de muitos aficionados os FCS já estariam há muito aprovados isto se não existissem interesses superiores…
No post ALERTA há um comentário Sr(a). Curto os Ferros Compridos de Segurança que deixa em aberto estas questões, sugeri-lho que leia…
Até breve
Filipa
Só concordo com os fcs por serem menos dolorosos para os toiros. Os forcados que se lixem!
Anónimo dixit.
A Dª Cristina e uma grande adepta.
E adepta da bolsa dela, do prazer sádico de torturar animais, de promover o negocio do pai dela que coitado dele ate tem prejuízo a fabricar as bandarilhas (como se todos fossemos parvos em acreditar nisso).
enfim e um poço de bondades
Se houvesse mais acidentes que culminassem em mortes de toureiros e aficionados, mais depressa se concluiria que as touradas são um atentado à saúde pública, já que o bem-estar animal não interessa a esta gentinha bruta e gananciosa.
Bons dias,
O que está em causa neste artigo em concreto será a manifestação/justificação da opção individual relativamente aos f.c.s..
O artigo não visa dissertar sobre o sim ou não às corridas de toiros.
Respeito todos aqueles que são contra, mas esses têm igualmente a obrigação de, não obstante esgrimirem os seus argumentos, respeitarem os que são a favor. Reforço: têm a obrigação e o dever de respeitarem os que são a favor.
Daí o meu repúdio por todos os comentários que pelo seu conteúdo não vão ao encontro desse respeito.
Relativamente aos f.c.s. e tendo presente o facto dos usados actualmente provocarem acidentes brutais nos forcados, torna-se absolutamente pertinente e necessário promover a discussão em torno da sua alteração. É por demais evidente e, parece-me, consensual.
E neste contexto há que valorizar os que têm soluções. Os que queimam as pestanas, os que insistem e persistem na defesa dessas mesmas soluções. É esta a questão essencial. Há quem olhe, veja um problema e procure uma solução. E isto deve ser entendido e valorizado.
Eu por mim fico contente por um dos emboladores-inventores ser da minha terra. Como aficionado (mais moderado que alguns que frequentam este espaço, mas aficionado) espero que sejam adoptadas medidas que preservem o essencial da festa e que, comulativamente, garantam a segurança dos seus intervenientes. É que comentários anónimos há em todo o mundo. Pegar toiros à unha, só cá.
Evidentemente SIM.
...e falam...e falam... e falam... de respeito! Comecem, então, por respeitar os touros.
Para respeitarem os touros teriam de se respeitar primeiro a eles e deixarem de fazer aquelas figuras ridículas (de bailarinos)em plena praça...
Enviar um comentário